Liste d'articles

Liste complète

 

Albums Photos

Voir tous les albums

 

Derniers Commentaires

 

Images Aléatoires

  • cousinade-2007-----06891.jpg
    cousinade-2007-----06891.jpg
  • cousinade-2007-----06906.jpg
    cousinade-2007-----06906.jpg
  • moto-auvergne-avril-2005-----01237.jpg
    moto-auvergne-avril-2005-----01237.jpg
  • victor-h-en-concert----07137.jpg
    victor-h-en-concert----07137.jpg
  • golf-open-de-france---juin-2007-08452.JPG
    golf-open-de-france---juin-2007-08452.JPG

 

Archives

 

La question cruciale du jour :Pour ou contre la retouche photo ? Ah ?









La question cruciale du jour :Pour ou contre la retouche photo ?...... Ah ?!!




« Parlons peu, mais parlons bien » se plait-on à deviser dans le fin fond du Forez


Voilà un vaste débat qui se résume à peu de chose. La « vrai »photo sans artifice, idéalisée par les puristes du noir et blanc est-elle le nirvana du photographe ? D’ailleurs à qui une photo peut ou doit-elle plaire ? au photographe, à son entourage, à son public ?


Depuis les premiers clichés de nos ancêtres, il ne s’est passé en fait que peu de chose. Le principe d‘une boîte noire avec un bout de verre grossissant devant une surface sensible (au départ en verre puis film plastique et enfin capteur numérique). Bref rien !!!


Il n’y a eu aucune révolution depuis la création du principe car l’image bien que de meilleure qualité reste encore de nos jours très très inférieure aux capacités de nos beaux yeux.


De tout temps le photographe à essayer de combler l’écart qui existe entre les possibilités techniques des boîtes à lumière et ce qu'il voyait ou voulait voir, en utilisant des objectifs plus précis, des filtres, des situations de studios avec des éclairages artificiels.


Ensuite il joua sur la modification chimique du résultat dans la chambre noire.On voit bien ici que le photographe aime la technique les ruses et le bidouillage en tout genre. Ainsi la solarisation principe de base date sans doute de la première erreur du premier photographe distrait allumant négligemment une bougie.


Je viens donc de faire la brillante démonstration que la retouche est partie intégrante de la pratique photographique et ce depuis la nuit des temps.Voilà qui est dit…On n’y revient plus. Un point c’est tout !



Ce qui nous permet de placer le débat beaucoup plus en aval en nous posant la bonne question qui suit :

 Alors où fini, le réglage du matériel puis la retouche et où commence le trucage photographique ?

 Le trucage difficile à définir quand on sait que la retouche améliore et donc travesti la réalité. Oui mais me direz-vous avec la retouche simple on ne touche pas à la scène et aux formes seulement à des réglages chromatiques, de lumière, de tons, de contraste…C’est vrai.


Alors selon vous le trucage serait la modification des formes ou de l’organisation de l’image au point de transposer la réalité. Bon bah si vous voulez !

 Au final seul le résultat compte … Le numérique et les outils informatiques sont les nouveaux modes de reproduction de la vision. D’ailleurs personne n’a contesté l’évolution entre le peintre et le photographe, qui tous deux n’avaient au début de ses deux inventions qu’un seul but reproduire la réalité … Chacun a sa manière.


Je terminerai par dire de Van Gogh à Dali en passant par Picasso ou Arcimboldo lequel n’a pas truqué la réalité ?

 Voilà j’ai dénoncé une série de faussaire …. Bien fait pour ces peintres ratés !!

 Je m'arrête là car je sens que je vais m'emporter .. 































Retour à l'accueil
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés